На 10 юни „Има такъв народ“ свика извънреден брифинг в парламента, по повод декларацията прочетена от трибуната на Народното събрание от депутата Милен Матеев от ПП„Продължаваме Промяната“. В декларацията, бяха отправени сериозни обвинения към ИТН, като например, че законопроектът дълго време е бил спиран от политическото ръководство на ИТН, а партията искала „свой човек в комисията, с право на вето кой да бъде проверяван“.„Аз и други колеги изразихме опасения да не се превърне новия орган КПКОНПИ в нещо като втора прокуратура със собствен прокурор, който може да прави каквото си иска в случая“ каза председателят на парламентарната група на ИТН Тошко Йорданов и добави:„Кирил Петков, всъщност искаше точно това. Каза ми – аз не вярва на ДАНС, не вярвам на службите, шефовете на службите и на ДАНС не са мои и на мен ми трябва разследващ орган и паралелна прокуратура. Тогава аз му казах че тогава разликата между нас и ГЕРБ ще е никаква. ГЕРБ и ДПС си направиха един Гешев с тотална власт да мачка всички срещу когото протестирахме и скачахме като малоумни по площадите.“ Йорданов отрече твърденията, че ИТН са саботирали закона за КПКОНПИ, както и че са искали свой човек в комисията, който да може да налага вето. Йорданов твърди, че ИТН са поискали решенията в комисиите да се вземат с пълно мнозинство. Това обаче на практика означава, че ако някой от въпросните четирима души е против дадено разследване, то не може да стартира. „Корупцията е епидемия и това го знаем всички знае го и целия свят. Въпросът е как да се борим с нея. Въпросът е този закон, който е предложен от ПП„Продължаваме Промяната“, може ли да се пребори с тази епидемия? И отговорът е „не“. И е „не“, защото този закон е на 90 % преписан действащия закон за противодействие на корупцията.“ каза заместник-председателя на парламента Ива Митева.„ Това което са направили е, че са отменили частта за противодействието на корупцията и са оставили в действащия закон по-малката част т.е за отнемането. Извадили са в един отделен закон противодействието със всичките грешки, противоречиви текстове, нелогични разпоредби, сбъркани конструкции в действащия закон за противодействие на корупцията. Махнали са категории и лица. Преходните разпоредби в закона са много лоши и този закон е пример как не се прави законодателство“ каза още тя. Според нея “Сред малкото нови неща, които се предвиждат в него е създаването на 2 комисии, макар че и това е направено доста нефелно. Тези две комисии, дори не е ясно кой ще ги избира, тъй като те са заличили текста в действащия закон. Там беше записано: “ председателя предлага имената на членовете на комисиите на парламента“. Вносителите са се опитали да махнат разпоредбата и са отменили в края на крайщата целия текст, че народното събрание избира тези хора. Да не говорим че кандидатури ще могат да внасят и НПО-та и всякакви организации. Конституцията ни казва кой има правото да предлага кандидатури – това са само народните представители.“Друга новост в този закон, което го отличава от действащият е въвеждането на длъжността „разследващ инспектор“, който трябва да извършва предварителни проверки и разследване, но той освен в досъдебното производство е вкаран в съдебното производство , което е противоконституционно. Този разследващ инспектор ще може да обжалва отказ за образуване на досъдебно производство, което е парадокс, тъй като той не е страна в процеса, за да влезе след това и в съдебното производство.„Те говорят за осветляване на имущество, а именно там нищо не пипат. Не променят дори декларациите за имущестествен интерес, защото имуществото се декларира, когато встъпите в длъжност и след това се декларира годишно, докато конфликта на интереси се декларира ежедневно, когато той възникне. Така че ние ще седнем и ще анализираме този закон от първия до последния член и ще предприемем действия по отношение на промяната на това законодателство“ каза още Ива Митева.Митева коментира още, че в парламента се вкарват всякакви закони, написани на коляно и на парче. По думите й всички решения на НС са противоконституционни – примери за това били изборът на нов председател на КЕВР, решението за АПИ и военно-техническа помощ за Украйна. За всички тези промени обаче групата на „Има такъв народ“ са гласували „за“. Тя каза, че са „търпели“ и „стискали зъби“. На въпрос на журналист, как ще действат ИТН, след като стана ясно, че вече е имало „оферти“ към техни депутати, например състояла се е среща на депутата Кирил Симеонов и премиера Кирил Петков с молба от премиера той да си преосмисли поведението. Тошко Йорданов отговори, че за него не е изненада подобно поведение на ПП„Продължаваме Промяната“. По негова информация премиерът се е срещал с трима и ли четирима депутати от парламентарната група на ИТН и им е обещавал „светло бъдеще“.На въпроса, дали са обмисляли, какво ще правят с четиримата министри на ИТН, ако коалиционните им партньори бавят внасянето в парламента на решението за приемане на тяхната оставка и, дали по този начин те всъщност реално няма да са излезли от това управление, Тошко Йорданов отговори: „Министрите ни изпълняват функциите си до момента, в който оставките им не бъдат гласувани от народното събрание. Те подават оставка, но по закон са длъжни да изпълняват дейността си до момента в който парламента не вземе решение по техните оставки“. Ако коалиционните партньори се опитат да бавят решението си за министерските оставки „до безкрайност“ Тошко Йорданов не изключи възможността ИТН да бъдат принудени да вземат решения, които ще блокират работата на съответните министерства.На въпрос на друг журналист, дали „не пускането“ от страна на ИТН на „големия“ бюджет, преди два дни в бюджетна комисия е залога за решението за министерските оставки Тошко Йорданов заяви: „Няма залог, ние сме заявили още в самото начало, че ще подкрепим само социалната част от бюджета. И, че няма никакъв проблем в това, бюджета да бъде разглеждан и приеман на части“ Станислав Балабанов коментира и предложението Бойко Рашков да оглави КПКОНПИ. По думите му ПП поискали това, защото Рашков нямал смелостта да направи 7000 съкращения в МВР.В края на брифинга ИТН поканиха Кирил Петков на детектор на лъжата в пленарна зала, а Тошко Йорданов настоя за графологичен анализ на бележката.
