Меню
Меню
Меню
Предложихме да се установи законова забрана за рекламирането на възможностите за смяна на пола сред децата, което е част от последователната позиция на ИТН срещу въвеждането на джендър-идеологията и особено нейното разясняване на подрастващите.
Проектът ни беше отхвърлен от Комисията по въпросите на децата, младежта и спорта с гласове „въздържал се“. Основната идея на този проект беше внесена от Възраждане като предложение за допълнение на Закона за предучилищното и училищното образование в последствие.
След изтичане на срока, установен в Правилника за организацията и дейността на 49-о НС, внесохме предложенията отново, но те НЕ БЯХА РАЗГЛЕДАНИ във водещата Комисия до края на работата на 49-о НС.
Внесохме го преди проекта на Закон за изменение и допълнение на Конституцията на Република България. Предложихме решения за реална реформа в работата на прокуратурата като подсистема на съдебната власт – ограничаване на правомощията на главния прокурор, ограничаване на централизма в рамките на прокуратурата и отмяна на възможността за командироването на прокурори и следователи, като начин за заобикаляне на конкурсите за тези магистратски длъжности.
ПРОЕКТЪТ БЕШЕ ОТХВЪРЛЕН от управляващото мнозинство с гласуване „въздържал се“ и с основен аргумент, че предстои разглеждането на промени в Конституцията и колкото и хубава да е реформата, която предлагаме е по-добре да я предложим тогава.
Предложихме изцяло нов Закон за защита от домашното насилие, с който да се уреди цялостен национален механизъм за противодействие на това явление. Въпреки, че проектът ни беше подкрепен от Комисията по правни въпроси, беше отхвърлен от пленарната зала с преобладаващ брой гласове „въздържал се“. Впоследствие неговите основни положения бяха внесени като предложения за изменение в действащия Закон за защита от домашното насилие от управляващата Некоалиция, принудени от случая с Дебора от Ст.Загора.
БЯХА ПРИЕТИ, НО ВЕЧЕ КАТО ТЕХНИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ – НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ.
В съответствие с последователната позиция на ПП ИТН по темата за улесняването на провеждането на референдуми и всички други форми на пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление внесохме предложения в Закона за референдумите за:
Проектът ни за тези изменения не беше разгледан от нито една от постоянните комисии в 49-о НС, поради което поискахме разглеждането му в пленарната зала по установените за това правила.
ПРОЕКТЪТ БЕШЕ ОТХВЪРЛЕН! След изтичане на установения в Правилника за организацията и дейността на Народното събрание внесохме нов проект за изменения и допълнения. Той също не беше разгледан от постоянните комисии в 49-о НС. Съществени основни положения от първоначално отхвърленият ни проект бяха възпроизведени в проект за изменение и допълнение на Закона за референдумите, внесени от народни представители от ПП-ДБ.
Предложихме създаване на условия за изграждане на система от специализирани здравни автомобили (мобилни манипулационни), които да посещават населените места, в които няма общопрактикуващи лекари, няма постоянен медицински пункт или има пункт, но той се посещава почасово. Предложението ни предвиждаше и правила за организацията на дейността на мобилните манипулационни, които да гарантират ефективността ѝ.
Комисията по здравеопазването подкрепи предложенията ни на първо гласуване през м. Ноември, 2023 г., а разглеждането му в пленарната зала се проведе в средата на м. Януари, 2024 г. Разглеждането на проекта за второ гласуване в Комисията по здравеопазването се проведе в последната седмица от работата на 49-о НС и – ВЪПРЕКИ, ЧЕ БЕШЕ ПОДКРЕПЕН, НЕ БЕ ПРЕДЛОЖЕН ЗА ПРИЕМАНЕ В ПЛЕНАРНО ЗАСЕДАНИЕ!
Предложението е за отлагане с една година – за 2025 г. на излизането на битовите потребители на свободния пазар на електричество. Основен мотив за да внесем това предложение е, че абсолютно никъде в Директива 944 не се посочва конкретна дата за либерализацията и никой не ни задължава това да се случи веднага. Дори решението на НС има по-скоро забранителен характер до 2026г. битовите потребители да останат на регламентирания пазар, но това не означава, че задължително след това трябва да преминат на свободния.
От ПГ на ИТН ясно заявихме по време на законодателните промени в Закона за енергетиката от управляващите, че те са в ущърб на крайните битови потребители! Които в крайна сметка ще зависят от големите ЕРП-та, тъй като от тях ще зависи цената на електроенергията. Чрез отпадането на т. 8 към чл. 4, ал. 2 управляващото мнозинство обрече на безвъзвратно и тотално затваряне целия Маришки енергиен комплекс. Чрез премахването на годишните квоти от Закона за енергетиката поставят ТЕЦ-овете в ситуация, в която дружествата няма да могат да съществуват.
ПРЕКИТЕ ЕФЕКТИ ОТ ТОВА СА: ГОЛЕМИ ИКОНОМИЧЕСКИ ЗАГУБИ, ГОЛЯМА БЕЗРАБОТИЦА, ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ ОТ ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ЕДИНСТВЕНИЯ МЕСТЕН ЕНЕРГИЕН ИЗТОЧНИК, ДАВАЩ НИ ЕНЕРГИЙНА НЕЗАВИСИМОСТ И СИГУРНОСТ И ПРЕВРЪЩАНЕТО НА СТРАНАТА НИ ОТ НЕТЕН ИЗНОСИТЕЛ НА ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЯ В НЕТЕН ВНОСИТЕЛ.
По този проект ПП ИТН е съвносител, тъй като той е насочен към решаване на проблемите на рибарите от рибарското селище „Ченге Скеле“ във връзка с показателите за застрояване на територия с общ или подробен устройствен план.
ПРОЕКТЪТ НЕ БЕШЕ РАЗГЛЕДАН ИЗОБЩО В РАМКИТЕ НА ДЕЙНОСТТА НА 49-О НС.
По този проект ПП ИТН е съвносител, тъй като той е насочен към създаване на правна възможност за заплащане на лечението на пациенти с редки заболявания, извън обхвата на задължителното здравно осигуряване след навършване на 18г. възраст. С проекта се предлага лечението на редки заболявания с лекарствени продукти и диетични храни за специални медицински цели, което е започнало преди навършване на 18-годишна възраст, да продължава да се заплаща със средства от държавния бюджет до приключване на това лечение и след тази възраст.
ТОЗИ ЗАКОН Е ПРИЕТ!
1.1. За задължаване на министър-председателя за предприемане на действия за оттегляне на политическо изявление.
Внасянето на решение с такова съдържание беше продиктувано от политическо изявление от името на страната ни, което залегна в тристранно Споразумение между Република Австрия, Република България и Румъния по темата за присъединяването на България и Румъния към Шенгенското пространство. С това изявление министър-председателят по същество пое допълнителни ангажименти за България като условие за приемането на страната ни в Шенгенското пространство.
Проектът не беше разгледан от постоянната комисия, на която беше разпределен – Комисия по въпросите на Европейския съюз, Шенгенското пространство и Еврозоната с председател Кирил Петков.
НЕ БЕШЕ РАЗГЛЕДАН И В ПЛЕНАРНАТА ЗАЛА!
1.2. За създаване на Временна комисия за разследване на корупционните практики в Агенция „Митници“ и евентуалната роля на Асен Василев в тях.
РЕШЕНИЕТО Е ПРИЕТО.
Комисията приключи работата си в срока, който ѝ беше определен. Докладът от дейността ѝ не беше допуснат за разглеждане в пленарното заседание, но представителите на ПП ИНТ го внесоха в прокуратурата.
1.3. За създаване на Временна комисия за проверка на факти и обстоятелства относно наличието на нерегламентирано влияние от страна на хора, разследвани за рекет, убийства и отвличания, в преговорите за сформиране на правителството на Денков и възможни корупционни влияния на криминалните среди върху управлението на България.
ПРОЕКТЪТ ЗА РЕШЕНИЕ НЕ Е РАЗГЛЕЖДАН В ПЛЕНАРНО ЗАСЕДАНИЕ!
1.4. За създаване на Временна комисия за установяване на факти и обстоятелства за оказване на политически натиск и злоупотреба с влияние от страна на Кирил Петков към министъра на вътрешните работи и министъра на електронното управление в правителството на Николай Денков.
И ТОЗИ ПРОЕКТ ЗА РЕШЕНИЕ НЕ Е РАЗГЛЕЖДАН И В ПЛЕНАРНО ЗАСЕДАНИЕ!
2.1. За процесуалното представителство на РБ по международните арбитражни правила.
Разглеждането на решение с това съдържание беше породено от желание на министъра на финансите Асен Василев да прехвърли процесуалното представителство на РБ по арбитражни дела от Министерство на финансите в Министерството на правосъдието. Това щеше да създаде риск за ефективната защита на интересите на държавата по тези дела.
РЕШЕНИЕТО Е ПРИЕТО И ТАЗИ СЪМНИТЕЛНА ИДЕЯ НА МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ НЕ БЕШЕ РЕАЛИЗИРАНА!
2.2. За възлагане на министъра на енергетиката да проведе преговори за условията и реда, при които „Български енергиен холдинг“ – ЕАД, да придобие до 20 % дял в консорциума, титуляр на Договора за търсене и проучване на нефт и природен газ в площ „Блок 1-21 Хан Аспарух“.
РЕШЕНИЕТО Е ПРИЕТО! Това решение осигурява на БЕХ възможност да бъде акционер и да придобие по-голям дял от открития природен газ.
2.3. За задължаване на Министерския съвет да представи отчет за предприетите действия и постигнатите резултати в изпълнение на Решението на Народното събрание от 12.01.2023 г. за задължаване на Министерския съвет да промени Плана за възстановяване и устойчивост в част енергетика (ДВ.бр.6 от 2023) и за одобряване на териториалните планове за справедлив преход само след съгласуване със социалните партньори.
Разглеждането на решение с това съдържание беше породено от бездействието на правителството на Николай Денков за предоговаряне на ПВУ в частта за поетия ангажимент за затварянето на въглищните мощности на Република България.
ПРОЕКТЪТ НА РЕШЕНИЕ БЕШЕ ОТХВЪРЛЕН ОТ КОМИСИЯТА ПО ЕНЕРГЕТИКА С ГЛАСОВЕ „ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“!
По време на пленарно заседание представителите на „ИМА ТАКЪВ НАРОД“ БЛОКИРАХА ТРИБУНАТА, за да предотвратят поредното предателство в сектор енергетика от страна на управляващото мнозинство. След дълги часове безизходица за управляващите, заседанието бе прекратено.
2.4. За вот на недоверие на правителството на Николай Денков
2 проекта за решения – за провала в сектор енергетика и за неспособност да се гарантира Националната сигурност и отбраната на страната.
И ДВЕТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ВОТ НА НЕДОВЕРИЕ БЯХА ОТХВЪРЛЕНИ!
2.5. За вот на недоверие на служебния министър председател – за отклонение от основните му задължения.
ПРОЕКТЪТ НА РЕШЕНИЕ НЕ БЕШЕ РАЗПРЕДЕЛЕН ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА НИТО ЕДНА ОТ ПОСТОЯННИТЕ КОМИСИИ НА НС!
2.6. Декларация в подкрепа на членството на Украйна в НАТО.
Предложенията ни бяха насочени към основни положения, залегнали в проекта на този закон. Част от нашите предложения бяха заимствани от ПП – ДБ и внесени като техни предложения. Поради това при обсъждането на закона за второ гласуване бяха подкрепени тези, внесени от ПП-ДБ, а нашите бяха отхвърлени. Подкрепи се само нашето предложение Комисията за противодействие на корупцията да не може да прилага специални разузнавателни средства.
Предложение 10% от събраните данъчни приходи от данъка върху доходите на физическите лица да се предоставят на бюджета на общината, на чиято територия е постоянния адрес или адресът на управление на платеца на данъка.
НЕ БЕШЕ ПОДКРЕПЕНО!
Предложихме в общини с районно деление 20 на сто от приходите от местни такси да остават в районните кметства или в кметствата. НЕ БЕШЕ ПОДКРЕПЕНО! Предложихме и да не се приема предложението за актуализиране на данъчните оценки на имотите на всеки две години.
Предложихме размера на обезщетението за отглеждане на дете до 2-г. възраст и за отглеждане на дете от баща осиновител, да се увеличи на 933 лв. НЕ БЕШЕ ПОДКРЕПЕНО!
Предложихме финансовият контрол на държавни и общински институции да се извършва регулярно на всеки 5 години. В момента такива финансови проверки се правят само по сигнал. НЕ БЕШЕ ПОДКРЕПЕНО!
Предложихме ограничението за увеличаване на щата в МВР да не се отнася само за полицейски органи и органи по пожарна безопасност и защита на населението. ПРЕДЛОЖЕНИЕТО БЕШЕ ПРИЕТО!
Предложихме МВР да охранява само териториалните структури на Държавната агенция за бежанците, но не и другите места, на които се настаняват бежанци.
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО БЕШЕ ПРИЕТО!
Предложихме да се запази възможността за писмена регистрация на дейността по осигуряване на временна работа, за която могат да кандидатстват местни физически или юридически лица, както и чуждестранни юридически лица, наред с възможността за регистрация по електронен път.
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НЕ БЕШЕ ПРИЕТО!
Предложихме да се запазят изискванията за регистрация на субекти по този закон, с намалени прагове с цел регламентирано и отчетно разширяване на групата бенефициенти, както и Методиката за отчитане на социалните ползи както и определението за социална цел. Предложихме и правила за въвеждане на отчетност на МТСП и общините за разходваните ресурси за субектите на ЗПСИИ, както и за осъществените от тях ползи по Методиката.
ЗАКОНОПРОЕКТЪТ, ПО КОЙТО БЯХА ВНЕСЕНИ ТЕЗИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, НЕ БЕШЕ РАЗГЛЕДАН ЗА ВТОРО ГЛАСУВАНЕ В ПОСТОЯННАТА КОМИСИЯ НА НС И В ПЛЕНАРНАТА ЗАЛА!
Предложихме да се запази правилото при осиновяване братя и сестри да не се разделят, както и да се въведе изискване за лично уведомяване на родителите, чрез връчване на декларация за информираност преди да започне процеса на осиновяване. Предложихме и отпадане на възможностите за субективизиране на положените усилия от социални служители за повишаване капацитета на родителите на децата или други условия за стартиране на процес за осиновяване.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА БЯХА ЧАСТИЧНО ПРИЕТИ!
Предложихме да се уреди и прекия избор на главния прокурор от гражданите с избирателни права.
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НЕ БЕШЕ ПРИЕТО!
Предложихме:
– игрални зали и казина да се откриват в населени места с население над 10 хил. жители;
– да се ограничи поставянето на билбордовете в районите на висшите училища;
– да се увеличи значително размера на вноските за социално отговорно поведение, които се правят от организаторите на хазартни игри – за онлайн залаганията на 60 хил. лв., за игри в казино на 20 хил. лв. и за всички останали игри вноската да е в размер на 10 хил. лв.
– да се създаде в Закона за хазарта дефиниция за „бонус“, който се дава от организаторите на хазартни игри;
– разходите за тези бонуси да се включат в Закона за корпоративното подоходно облагане като разходи, които не се признават за намаляване на облагаемата основа за корпоративния данък.
ВСИЧКИТЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ БЯХА ПОДКРЕПЕНИ!
Всички предложения бяха насочени към продължаване на работата на въглищните централи, отлагане на либерализацията на пазара, спиране на закриването на НЕК като обществен доставчик, регламентиране на компенсаторни механизми, прекратяване на порочната практика за изземане на 100% дивиденти от държавните енергийни дружества, обричайки ги на невъзможност за инвестиции в нови мощности и изготвяне на определение за енергийна бедност.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА НА ПГ НА ИТН СА НАД 40 В ТОЗИ ЗАКОН И БЯХА ПОДКРЕПЕНИ САМО ЧАСТИЧНО!
Впоследствие, след разпадането на сглобката, законът бе разгледан повторно и част от грешните, които допусна управляващото мнозинство с НЕПРИЕМАНЕТО на нашите предложения, бе коригирано.
Министър на транспорта и съобщенията, относно:
Заместник министър председател и министър на външните работи – 4 въпроса – относно:
Министър на здравеопазването – 4 въпроса – относно:
Служебен министър на здравеопазването – 2 въпроса – относно:
Министър на икономиката и индустрията – 1 въпрос – относно:
Министър на културата – 4 въпроса – относно:
Министър на земеделието и храните – 4 въпроса – относно:
Служебен министър на земеделието – 1 въпрос – относно:
Министър на финансите – 5 въпроса – относно:
Министър на труда и социалната политика – 15 въпроса -относно:
Служебен министър на труда и социалната политика – 2 въпроса – относно:
Министър на транспорта и съобщенията – 4 въпроса – относно:
Министър на електронното управление – 1 въпрос – относно:
Министър на отбраната – 2 въпроса – относно:
Министър на околната среда и водите – 5 въпроса – относно:
Министър на вътрешните работи – 5 въпроса – относно:
Министър на младежта и спорта – 5 въпроса – относно:
Министър на правосъдието – 5 въпроса – относно:
Министър на образованието и науката – 2 въпроса – относно:
Служебен министър на образованието и науката – 1 въпрос – относно:
Министър на енергетиката – 8 въпроса – относно:
Министър на туризма – 5 въпроса – относно:
Министър на регионалното развитие и благоустройството – 13 въпроса – относно:
Служебен министър на регионалното развитие и благоустройството – 1 въпрос – относно:
Министър на иновациите и растежа – 5 въпроса – относно:
Copyright © 2021. All rights reserved.